跳轉(zhuǎn)太多了，就搞不懂了。

PC上的網(wǎng)頁，頁面間反復(fù)跳轉(zhuǎn)是再正常不過的了，從首頁進(jìn)入搜索效果頁，再到詳情頁，再跳到相關(guān)內(nèi)容的詳情頁…不過到了手機(jī)上，無節(jié)制的跳轉(zhuǎn)就有點兒問題了。

從首頁列表->單篇微博詳情頁->個人主頁->單篇微博詳情頁->個人主頁…可以一次接一次的深入，但跳轉(zhuǎn)了三、四次后，再看左上角的“返回”按鈕，你已經(jīng)很難判斷出將會返回到哪里了。

假如是傳統(tǒng)的PC網(wǎng)站，能展示層級導(dǎo)航，能在跳轉(zhuǎn)到其它欄目時交代清楚，當(dāng)然這樣的情況也應(yīng)該盡量削減，但總歸照舊能交代清楚的。

頁面小，沒太多地方擺多層的tabs導(dǎo)航或者面包屑導(dǎo)航，就只剩下左上角的一個“返回”按鈕作為導(dǎo)航了。對于微博這種情況，顯明就不夠用了。還要像傳統(tǒng)PC網(wǎng)站那樣錯綜的鏈接，就比較容易繞暈了。

更多層級，更多點擊操作，降低了使用效率。

即使沒有繞暈，更多的層級，更多的深入，更多的點擊操作，也降低了使用效率。

掘圖志的手機(jī)版，在列表頁直接就可以看到圖片、打開視頻：

你一定被上面的化學(xué)先生吸引了注重力，其實我高中時也見過化學(xué)先生拿500毫升的燒杯喝水。吭吭~這里要說的是：這個手機(jī)版網(wǎng)站不需要進(jìn)入到詳情頁，只是瀏覽列表就可以了，看到感愛好的視頻，直接點擊就打開那個全屏的視頻播放頁了。假如每篇文章在列表頁上只顯示前面一小部分內(nèi)容，要進(jìn)入到詳情頁才能看全文、播視頻，那樣做雖然也沒啥舛錯，但用起來就比較累了。

相比于有些網(wǎng)站的手機(jī)版只是把頁面做的小了些，掘圖志的手機(jī)版更多的考慮到了手機(jī)用戶的使用情景，不僅看上去簡單，而且用起來也效率高。

層級太多了看不懂;即使看得懂，層級多了用起來也麻煩，因此：手機(jī)上能不跳轉(zhuǎn)就不跳轉(zhuǎn)。那我們就來看看有沒有辦法削減跳轉(zhuǎn)…

對于從列表頁打開詳情頁這種情況，Google reader的體例是個典型：

直接在頁面內(nèi)睜開，沒有進(jìn)入詳情頁這回事兒了，天然也就沒有了進(jìn)入后再返回的操勞。

Google reader將進(jìn)入詳情頁這個頁面間導(dǎo)航的問題變?yōu)榱隧撁鎯?nèi)導(dǎo)航的問題。于是，它頁面內(nèi)的導(dǎo)航就出了個小問題：打開一篇長文后，看到一半，不想看了，想滾下去或滾上去，都比較辛勞。(當(dāng)然這也源于它原本是給PC設(shè)計的網(wǎng)頁。)還好這個問題不需要去解決了，google reader要關(guān)閉了。不過這種設(shè)計并非只是google reader，使用類似的頁面內(nèi)睜開的產(chǎn)品或許可以單獨為自己的頁面內(nèi)睜開做一些自己的頁面內(nèi)導(dǎo)航功能，讓用戶能在睜開長文且滾到中心的時候可以直接收起此篇長文。

變“進(jìn)入詳情頁”為“在當(dāng)前頁內(nèi)睜開”，這是專門給列表->詳情這種情況用的。前面提到的微博，用這個辦法似乎也解決不了什么問題，其實我們面對的多數(shù)產(chǎn)品都很難保證一個頁搞定。

能不跳轉(zhuǎn)就盡量不跳轉(zhuǎn)，假如不得已，非得跳轉(zhuǎn)呢?假如非得跳轉(zhuǎn)，可以假裝不是跳轉(zhuǎn)。這樣的例子也有不少：

假裝不跳轉(zhuǎn)例子1：Feedly的詳情浮出。

點擊后，它浮現(xiàn)出來了，點左箭頭按鈕，或者點詳情頁上的任何無鏈接位置都能收起來。

要把這種體例理解為是打開了一個彈出窗口，或許也可以，那它就是十惡不赦的模式化窗口了，現(xiàn)實上傳統(tǒng)的進(jìn)入詳情頁都可以被認(rèn)為是等同于模式化窗口的，或者說，模式化窗口這種概念在現(xiàn)在的設(shè)計中已經(jīng)不那么有意義了。(呃，這話題似乎相當(dāng)有點兒復(fù)雜，應(yīng)該單獨拿出來好好聊聊，在這兒就不再往下說了吧，在這括號里是說不曉暢了。)

假如把這種形式理解為是一種更形象化的詳情展示體例，那么它就顯得挺可愛的了。原本的列表頁似乎并沒有消逝，只是被蓋住了，詳情頁的打開讓人不是那么害怕了。

這個形式更像是手機(jī)上的微博里點擊一張圖片，圖片直接浮現(xiàn)出來，再點擊圖片就又還原了。

假裝不跳轉(zhuǎn)例子2：Path的左右滑動。

點了一個tab，右側(cè)的頁面滑動過來，其實照舊跳轉(zhuǎn)頁面，但是這樣的形式讓跳轉(zhuǎn)看上去更像是滑過來的，不是脫離了當(dāng)前頁去到了另外一個頁。

另外，滑到了feeds頁面，再點擊某個圖片，就又是微博里浮出圖片的效果了，或者說是feedly的浮出詳情。牛X了，組合拳啊~

假裝不跳轉(zhuǎn)例子3 “i”的翻轉(zhuǎn)。

“i”頁面的出現(xiàn)是翻過來的，是當(dāng)前頁的背面。

這些特殊的體例，雖然沒能削減頁面間的跳轉(zhuǎn)，但卻把跳轉(zhuǎn)潤色的不那么生硬了，使得跳轉(zhuǎn)更生動，更好理解。它們共同的思路是：讓當(dāng)前頁與目標(biāo)頁的關(guān)系更具象。目標(biāo)頁蓋住了當(dāng)前頁;目標(biāo)頁把當(dāng)前頁推到旁邊去了;目標(biāo)頁在當(dāng)前頁的背面。

產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)要簡單些才是關(guān)鍵。

假如運(yùn)用這些體現(xiàn)體例，是不是就能把開始的那個微博里賡續(xù)跳轉(zhuǎn)的問題處理好了呢?或許能有些幫助，但要完美，恐怕也夠嗆。

在feedly的詳情頁里再點擊其中的鏈接，照舊得規(guī)規(guī)矩矩的打開新頁面，上面的其他例子也類似。也就是說，這些巧心思的設(shè)計也只能處理有限層級的頁面關(guān)系。

“能不跳轉(zhuǎn)就不跳轉(zhuǎn)，非得跳轉(zhuǎn)也盡量假裝不是跳轉(zhuǎn)。”這其實都有一個前提：產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)得簡單點兒。

手機(jī)系統(tǒng)只提供了簡裝的頁面間導(dǎo)航，我們費(fèi)盡心思也只是處理了一、兩層的頁面關(guān)系，要做到像PC網(wǎng)頁上那樣復(fù)雜的頁面間彼此互通，那就只能無限的“返回”了。手機(jī)系統(tǒng)提供的導(dǎo)航規(guī)范現(xiàn)實上也暗示了我們，就是不能把產(chǎn)品做得太復(fù)雜了，太復(fù)雜了搞不定。

當(dāng)然我并不贊許以現(xiàn)有的局限作為產(chǎn)品設(shè)計的依據(jù)，產(chǎn)品要做什么，不做什么，依舊應(yīng)該以用戶的目標(biāo)、使用情景、用戶義務(wù)為依據(jù)。手機(jī)上的局限或許可以理解為：我們不得不在這樣的局限下去做“以用戶為中間的設(shè)計”。

VIA:臭魚